Ei kuule, sa ei saa mu jutust aru !defqon1 kirjutas:ma ise ei viitsi ka mängida koefits.mis on 1.60 ja alla selle.sisi tulebki võtta hcp nagu nt -0.75 voi siis -1
Asi pole selles et mulle ei meeldi koefitsent 1.60
Point on selles et igal sündmusel on oma tõenäosus -> Sdudentesc - Steua mäng näiteks:
Hindame et Steua võidab umbes 60% mängudest, 25% jääb viiki ja 15% võidab Sdudentesc (hinnang on subjektiivne ja selle teeb tipi soovitaja).
Nüüd te räägite mulle et ükskõik mis koefitsent on - ma panustan Steauat ???
Kui 100/60 = 1.66 siis sellest järeldub et panustades koefitsendiga mis on väiksem kui 1.66 ei saa me pikema aja jooksul mitte kuidagi plussi jääda !!!
Lihtsam näide on kulli-kirja viskamisega -> 50/50 mäng, koeftisendiga 1.8 panustades jään ma raudselt miinusesse !!!
Kui koefid on antud mängul 1.9-kull, 2.1-kiri, siis pole absoluutselt vahet mis ma arvan et viske tulemus on, õige panus on kiri.
Mu point on selles et kasum/miinus ei tulene sellest kas paneme Steauat, vaid selles mis koefitsendiga panustame, 1.8-ga teeniksime kasumit, 1.4-ga jääksime miinusesse.
EELDAME ET PANUSTAME PIKEMA AJA JOOKSUL, JA ET MINU ANTUD TÕENÄOSUSED ON ÕIGED (mida kindlasti tasuliste tippide müüjad peaksid tegema).
Nii et pole vahet kas Steaua võidab täna, alla 1.66-ga panus oli sellisel juhul ikkagi halb panus.