Recon Fuchs kirjutas:Kas sa oled oma elus ühtegi Rochdale või Crawley mängu näinud? Ma ei taha üldse seda teemat maha teha, vastupidi - väga huvitav on jälgida
Aga 110% saavutada lihtsalt tabeli ja netist saadud info põhjal on suhteliselt ulme suurema sample peale. Kuidas sa analüüsid totals bettide puhul, kas su koef oli value enne mängu? Tabel annab mingi ettekujutuse, statsid ka, aga ikkagi isegi youtubest mängu highlightse vaadates on raske hinnata tagantjägi oma valikute kvaliteeti, ideaalis peaks totalite puhul olema näinud vähemalt ühte täispikka mängu mõlema meeskonnaga käesoleval hooajal.
nope, 99% tõenäosusega pole näinud, kuigi ma olen näinud League One ja Two mänge see hooaeg !
Ilma mängu nägemata(statsi pealt) betin ainult inglise madalamaid liigasid ja prantsuse kolmandat ! Koef. oli value ennem mängu. Ma ei näe probleemi overit bettida antud meeskondade puhul.
Crawley: 3.5 väravat mängus, 10/14 kus on löödud vähemalt 3 väravat, vs. meeskond kelle viimased mängud on lõppenud järgnevalt: 2-5, 2-3, 1-2, 1-3, 2-1, 1-2, 1-2
Crawleyl pooled mängud over3.5 !
sample on siin piisavalt suur et teha meeskondade puhul mingi järeldus, ja over3@2.12 oli value minu arvates
Poolaeg lõppes 2-1 ja üllatusi siin ju polnud ?
Rochdale-Chesterfield, 3.24 vs 3.07 goals per game, 7/17 vs 6/14 over3.5 Kaks "overish" teami omavahel, ei näe probleemi. Over3@2.16 - normal pakkumine imo.
Recon Fuchs kirjutas: Tabel annab mingi ettekujutuse, statsid ka, aga ikkagi isegi youtubest mängu highlightse vaadates on raske hinnata tagantjägi oma valikute kvaliteeti, ideaalis peaks totalite puhul olema näinud vähemalt ühte täispikka mängu mõlema meeskonnaga käesoleval hooajal.
Kõige mõttetum asi üldse on vaadata ühte mängu ja siis selle põhjal üldistada. Näiteks ma pole see hooaeg ühtegi korda Monpelllieri mängu näinud, aga ma tean täiesti kindlalt et nad on väga "overish" meeskond! Võibolla täna vaatan, French Cup Lorienti vastu, oleneb koosseisust aga ma arvan et ma tean mis mängu Montpellier mängib.
Mis puutub valiku kvaliteedi hindamisse siis arvan et piisab 100% kui youtubest higlihtse vaadata, kui bettisin et over 2.5 ja lõppes 1-1 ning highlightsides on ilge lidumine, postid+latid+megavõimalused siis oli hea bet obviously.
Olen sinuga nõus, et oma silm on kuningas ja mängu vaatamine tuleb kasuks, aga minu puhul see midagi väga märkimisväärset juurde ei anna. Näiteks Luch polnud aasta aega(19 mängu) kodus over2.5 mängu teinud ! Kui sa pole kunagi ühtegi Luchi mängu näinud(mina olen nelja) siis pole vaja vaadata ka, tead niisamagi mis seal on !
Livebeti, hooaja alguse, uue treeneri ja muude asjaolude puhul on mängu vaatamine muidugi kohustuslik !
See 110% on ulme kui bettida ainult Reali, Barca, City, ManU, Bayerni ja teisi mida telekast regulaarselt vaadatakse.
Ühesõnaga ma saan su poindist aru, aga minu puhul ei ole aint statsi ja mustrite pealt leitud mängude bettimine probleem.
Probleem on järgmine:
Baltika - Luch Energia under1.5@2.80
Espinal-Besancon over3.5@3.0
Santos - Palmeiras draw@3.57
peaksin arvatavasti flat stake puhul koefi stabiilsena hoidma. under2.25, over 2.5 ja Palmeiras(+0,5) oleksid tunduvalt paremad olnud. Kõik kolm mängu läksid peaaegu nii nagu ma eeldasin, aga liiga ahne bet kahjuks. (Espinali mängu ei vaadanud)
Egypt-Niger 2(+0,5)@2.00
Ghana - Nigeria 1(-0,5)@2.30
lihtsalt mingi pask, hetkeemotsioon, kui plaanin mingit mängu vaadata siis hakkan vägisi mingit betti otsima, kohe peale bettimist saan aru et suht kasiino. Üritame sellest algajate asjast lahti saada.
praegu siis:
W-L:12-13
Staked: 250
Returned: 223.4