6. leht 6-st

Re: Bitcoin

Postitatud: 16 Aug 2017, 23:02
Postitas kaurr
coindesk

Re: Bitcoin

Postitatud: 16 Aug 2017, 23:05
Postitas lumos
Ahah. Mõtlesin, et mõni portfilio platvorm.

Re: Bitcoin

Postitatud: 17 Aug 2017, 20:13
Postitas kaurr
ma just mõtlesin, et millest selline küsimus :D

Re: Bitcoin

Postitatud: 10 Dets 2017, 13:10
Postitas maugel
Nonii... muljeid nüüd täna Bitcoinist? Kas keegi nutab natukene patja ka, et jäid mingil ajal bitcoinid ostmata?
Bitcoini hind 2011.a - 1$
Bitcoini hind 2017.a - 16.000$

Oleks ja poleks ostnud 100 bitcoini 2011 aastal 1$ tükk (100$), siis oleks sul praegu ~1.600.000$
Bitcoini hind oli alguses ainult 0.06$ tükk.

Ise mõtlesin kuskil 2013.a, et kas hakkan asjaga täiega tegelema, kokku ostma ja kaevandama või ei süvene asjasse üldse. Otsustasin viimase valiku...
Aga ei nuta ka, sest arvatavasti oleksin niivõinaa Bitcoinid teatud aja pärast väikese kasumiga maha müünud. Selliseid asju on raske ette näha, kui sul just miljoneid arvel pole, millega kaubelda.

Re: Bitcoin

Postitatud: 10 Dets 2017, 16:56
Postitas kaurr
Pole üldse mõtet arutada, et miks ei ostnud 2k11 endale terve persetäis bitcoine, isegi kui oleks ostnud siis oleks need esimese 600 juures sellegi poolest maha müünud kõik meist :D

Re: Bitcoin

Postitatud: 10 Dets 2017, 23:28
Postitas lumos
Mis seal ikka nutta. Olen kaubelnud ei ole kunagi olnud usku selle pikajalisse püsimisse ja kasvamisse. Kasumeid on võetud aga fakt on see, et Bitcoin ei kasva igavesti praegu on lihtsalt mull, bitcoinil on tehnoloogilised piirangud.

Re: Bitcoin

Postitatud: 11 Dets 2017, 13:11
Postitas Taavi
Selle kahetsemine on umbes sama mõttekas kui kahetseda, et sa lotopiletit ei ostnud, kuna keegi võitis. Isegi peale mitmekuist uurimist oleks endiselt tegemist puhta spekulatsiooniga, sest hinnaliikumisel erilist ratsionaalset põhjendust ei paista väga olevat. Pisikesed nüansid siit ja sealt nagu oleks, aga kui jälle asju lähemalt vaadata, siis laguneb siiani enamikel juhtudel loogika koost. Sellegipoolest, uurin veel edasi.

Ehk tegemist oleks täiesti korralikult negatiivse expected value otsusega, kui sedasi rahapaigutusi pidevalt teha. Praegune kokkupuude enamikuga, kes sinna raha on pannud, viitab pigem sellele, et ei ole isegi elementaarselt selge, mis asi see Bitcoin on ja kuidas töötab. Kauplejatel muidugi on lõbu laialt olnud.

Blockchain ise on huvitav asi ja tasub silma peal hoida, mis sellega välja nuputatakse. Pean tunnistama, et tehnilised aspektid kisuvad seejuures kohati keeruliseks mõista, aga iga pisinüanss ehk polegi oluline, kuna asi on pidevas arengus ja muutumises.

Re: Bitcoin

Postitatud: 11 Dets 2017, 17:03
Postitas lumos
Bitcoin sündis pool surnult, bitcoin on lihtsalt idee. Aga teostuse peab sellele ise looma aga Bitcoinile ilma Hard Forkita midagi juurde panna ei saa Ja sellel on tehnoloogilised piirangud, Esiteks Kiirus, teiseks Bitcoinide arv ja Koma kohad ja kolmandaks Komponentide puudulikus, sellele ei saa midagi lisada ilma Hard Forkita. Kui ma peaks praegu investeerima teadmata Krüptovaluutadest midagi Valiks ma Litecoini kuna see on paindlikum ja kiirem.

Bitcoin on puhas spekulatsioon ja spekuaaltorid teavad seda, lõpp kaotajaks on need kes ususvad, et Bitcoinil on tulevik

Re: Bitcoin

Postitatud: 11 Dets 2017, 17:29
Postitas Taavi
lumos kirjutas:
11 Dets 2017, 17:03
Bitcoin on puhas spekulatsioon ja spekuaaltorid teavad seda, lõpp kaotajaks on need kes ususvad, et Bitcoinil on tulevik
Olen selles aina enam kahtlema hakanud, et spekulaatorid seda teavad. Mida rohkem teemat olen uurinud, seda enam kerkib esile teadmatus nende samade spekulantide väidetes. Väga palju haipi ja selle kordamist, väga vähe reaalset sisu ja tegelikku võimekusega seotut.

Edit: On muidugi erandeid.

Re: Bitcoin

Postitatud: 11 Dets 2017, 18:34
Postitas lumos
Oh spekulaatorite all pidasin silmas neid kes investeerivad 10 miljoneid ja sadu, mitte neid kes jagelevad mõnekümne tuhandega. Aga on väga võimalik, et mõni miljonärist "investor" ei tea kah mis ta teeb vaid jookseb vooluga kaasa.