Eriti tihti kipub seda kriitikat kuulma just USA suunal, sest seal on tuntumad ettevõtted ja suur osa maailma rikkaimatest inimestest (vähemalt neist, kellest ka rohkemad inimesed midagi teavad). Aga eks avaldatakse meilgi siin arvamusi, mille sõnumiks on, et ettevõtte kasum on töötajate arvelt alusetu rikastumine või töötajatele maksmata jäänud palk.
Paraku ununeb sellise kriitika tegijate seas ära asjaolu, et tegemist ei ole kapitalismile/vabaturumajandusele ainuomase nähtusega. Alloleval lingil on paar päris head kaarti selle illustreerimiseks.
https://twitter.com/rubenbmathisen/stat ... 1225485316
Vähemus saab peaaegu alati enamuse
Näiteks on sealt kaartidelt näha, et kõigis maailma riikides omab top 5% inimestest rohkem varasid kui alumise otsa 80%. Seda olenemata riigikorrast, majandussüsteemist, sotsiaalsetest normidest ja miljonist muust tegurist, milles seda ebavõrdsust tihtipeale süüdistada püütakse.
See nähtus ei ole midagi uut. Tegemist on klassikalise Pareto printsiibiga, mis ehk isegi tuntum 80:20 printsiibi nime all. Väidetavalt Pareto jõudis selle printsiibini 19. sajandi lõpus, kui avastas, et 20% oakaunadest andsid 80% ubadest. Hiljem on sarnast mustrit täheldatud väga paljudes muudes valdkondades. Sealhulgas näiteks 80% probleemidest toodetel on põhjustatud 20% defektide poolt, 20% klientidest toovad 80% müügitulust, 20% töötajatest loovad 80% tulemustest, 20% sotsmeedia postitustest saavad 80% jagamistest, 80% kuritegudest panevad toime 20% kurjategijatest, 80% loovusest tuleb 20% inimestelt, 20% ettevõtetest teenivad 80% sektori käibest, kohtinguäppides 80% naistest valivad ainult top 20% mehi, 20% aktsiatest annavad 80% tootlusest, 20% fondijuhtidest kaotavad kõrgete tasude ja kehvade tulemustega 80% tulevaste pensionäride pensionist (ok, selle viimase mõtlesin praegu ise välja, aga tundub legit) jne jne jne.
Nagu ka neilt maakaartidelt näha, siis alati ei ole need protsendid täpselt 80:20, aga mõte jääb samaks. Väike vähemus teenib, omab, loob, toodab, saab suurema osa endale. See põhimõte tundub tihtipeale kehtivat ka negatiivsete tagajärgede osas. Kusjuures oluline osa sellest kipub tihtipeale ära ununema. Lisaks enamus rikkuse saamisele, kipub vähemus ka looma ja tootma enamus väärtusest.
Vabades ühiskondades on see mõju väiksem?
Jään siinkohal hetkel vastuse võlgu, mis seda täpsemalt ja kui palju mõjutab, et kas ühiskonnas kuulub enamus varast 20% või 0,001% kätte. Küll aga tundub siit kaardi pealt ja ka minevikukogemustest üks seos olevat.
Kui ühiskond ei ole vaba ja eraomand ning selle kaitse ei ole paigas, siis kipub kõige rikkamatele oluliselt suurem osa pirukast kuuluma. Heaks näiteks on siinkohal erinevad sotsialistlikud eksperimendid ja/või korrumpeerunud autoritaarsed režiimid.
Hüpoteesina pakuksin põhjuseks kaks olulisemat tegurit:
- Sellistes riikides võetakse suuremalt osalt inimestelt rikkus jõuga käest.
- Kuna rikkust suudavad alles hoida ainult väike vähemus, siis ülejäänud isegi ei ürita seda luua nii palju, et seda ära hakataks võtma.
- Kuna võimulolijad võtavad sellistes režiimides teistelt rikkuse käest ära ja/või ei lase teistel seda isegi saavutada, siis jääb ära ka suurem osa rikkuse ümber jaotumisest krahhide või innovatsiooni tagajärjel. (Seda krahhide osa võime täheldada ka lääneühiskondades, kus vabast turumajandusest on järjest kaugemale astutud.)
https://rahafoorum.ee/absoluutne-vaesus ... ne-vaesus/
Iroonilisel kombel soovib arvestatav osa nn vabade riikide rikaste kriitikuid just sellise sotsialistliku korralduse suunas liikuda, kus tipu kätte kuulub veelgi suurem osa kogu rikkusest ja ülejäänud rahvas jääb oluliselt vaesemaks. Ehk tundub, et soovitakse lahendada mingit probleemi ühe sümptomi kõrvaldamisega, mis ei tundu probleemi põhjustega otseselt seotud olevat ja lahendusega, mis siiani on ajalooliselt probleemi hoopis oluliselt hullemaks teinud.
Tsiteerides investeerimisklassikuid: "This time it's different?"
Vaidle vastu, kiida takka või täienda!
NB! Kui soovid endast edukamate ja rikkamate kirumise asemel hoopis lähemalt uurida, kuidas võiks erinevates valdkondades 80:20 printsiipi enda kasuks rakendada, siis Peeter Pärtel trükkis hiljuti eestikeelsena välja ka vastava raamatu, mille saad omale hankida näiteks siit*:
https://rahafoorum.ee/8020
*Lähtiütlejana mainin ära, et tegemist on soovituslingiga, kus saad raamatut tellida soodsama hinnaga ning Peeter maksab mulle iga tellimuse pealt ka väikese protsendi uute klientide toomise eest. Võit-võit-võit lahendus ühesõnaga.