Millistel pensionifondidel läheb krahhi ajal paremini?
Postitatud: 09 Okt 2021, 09:21
Kas aktiivsed või passiivsed II samba pensionifondid elavad suuremat sorti börsikrahhi paremini üle?
Ennustamine on üks ääretult tänamatu töö, aga julgen siiski pakkuda, et kui krahh peaks millalgi lähemas tulevikus saabuma, siis selle elavad tõenäoliselt paremini üle mõned aktiivselt juhitavad fondid.*
Miks nii? Sest nii mõnigi agressiivne aktiivselt juhitav fond on siiani ainult ca 50% ulatuses aktsiates. Aktsiad kipuvad languste käigus kukkuma rohkem kui muud varaklassid. Seega 100% aktsiates fondid kukuvad eelduslikult rohkem kui 50% aktsiates, 50% võlakirjades/kinnisvaras fondid. Kui nii juhtub, siis vähemalt mõneks aastaks jätkub turundusmaterjali küllaga, millega oma fonde jälle promoda...
Paremini võib minna ka neil fondidel, kus on suurem osakaal börsil mittekauplevaid varasid. Kuna neid varasid ei hinnata igapäevaselt ümber, siis võib näida, nagu nende väärtus polekski langenud. Mingil hetkel tuleb ka neid siiski ümber hinnata.
Kas siis peaks neisse fondidesse üle kolima?
Kui sul on kristallkuul, mis ütleb, et kohe-kohe on krahh tulemas, siis tasuks ilmselt pigem võlakirja indeksfondi mingi osa rahast liigutada. Kui sul aga sellist kristallkuulikest pole, siis...
Pensioniks kogumine on pikaajaline tegevus. Seda krahhi oodates jääb neil fondidel nii suur osa tootlusest saamata, et võimalik võit väiksemast kaotusest ei pruugi pikas plaanis endiselt paremat tulemust anda.
Veelgi enam, pikas plaanis on jäänud 80-90% aktiivselt juhitud fondidest indeksfondidele alla. Ehk isegi kui neil fondidel õnnestub sel perioodil paremat tulemust saavutada, siis pikas plaanis kaotatakse see edumaa uuesti ära. Mina vähemalt ei ole suutnud leida mõjusat põhjust, miks see tulevikus peaks teisiti olema.
*Samas teised aktiivselt juhitavad fondid saavad ilmselt hoopis veelgi valusamalt pihta.
Ennustamine on üks ääretult tänamatu töö, aga julgen siiski pakkuda, et kui krahh peaks millalgi lähemas tulevikus saabuma, siis selle elavad tõenäoliselt paremini üle mõned aktiivselt juhitavad fondid.*
Miks nii? Sest nii mõnigi agressiivne aktiivselt juhitav fond on siiani ainult ca 50% ulatuses aktsiates. Aktsiad kipuvad languste käigus kukkuma rohkem kui muud varaklassid. Seega 100% aktsiates fondid kukuvad eelduslikult rohkem kui 50% aktsiates, 50% võlakirjades/kinnisvaras fondid. Kui nii juhtub, siis vähemalt mõneks aastaks jätkub turundusmaterjali küllaga, millega oma fonde jälle promoda...
Paremini võib minna ka neil fondidel, kus on suurem osakaal börsil mittekauplevaid varasid. Kuna neid varasid ei hinnata igapäevaselt ümber, siis võib näida, nagu nende väärtus polekski langenud. Mingil hetkel tuleb ka neid siiski ümber hinnata.
Kas siis peaks neisse fondidesse üle kolima?
Kui sul on kristallkuul, mis ütleb, et kohe-kohe on krahh tulemas, siis tasuks ilmselt pigem võlakirja indeksfondi mingi osa rahast liigutada. Kui sul aga sellist kristallkuulikest pole, siis...
Pensioniks kogumine on pikaajaline tegevus. Seda krahhi oodates jääb neil fondidel nii suur osa tootlusest saamata, et võimalik võit väiksemast kaotusest ei pruugi pikas plaanis endiselt paremat tulemust anda.
Veelgi enam, pikas plaanis on jäänud 80-90% aktiivselt juhitud fondidest indeksfondidele alla. Ehk isegi kui neil fondidel õnnestub sel perioodil paremat tulemust saavutada, siis pikas plaanis kaotatakse see edumaa uuesti ära. Mina vähemalt ei ole suutnud leida mõjusat põhjust, miks see tulevikus peaks teisiti olema.
*Samas teised aktiivselt juhitavad fondid saavad ilmselt hoopis veelgi valusamalt pihta.