Ok, oponeerin siis Unistusele, neid teenitavaid summasi vaadates (juhul kui need on reaalsed, ei saa kunagi 100% kindel olla, internetti kannatab palju asju kirjutada) tundub küll esmapilgul, et ebavõrdne vastasseis aga eks lugege ja otsustage ise.
UNUSTAGE ära need 'free guaranteed money'' süsteemid, eriti need, mida reklaamitakse teleturu taolise soustiga ülevalatult internetis, kui kellelgi oleks selline REAALSELT töötav süsteem, tal ei oleks vaja seda mingi näruse 200 taala eest netis müüa oma kehva kujundusega veebilehel. Kui toimiv süsteem eksisteeriks, siis oleks bookied lähima paar aasta jooksul pankrotis või vähemalt oleks NBA ja MLB koefitsiendid pea peale pööratud mõnede mängude puhul
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Eriti ohtlikud on süsteemid, kus tehakse suuri panuseid madalatele koefitsientidele ja täiesti hullumeelne variant on see nagu Unistus promob, et kui tuleb kaotus siis lihtsalt tõstke süsteemi järgmise beti panust ja kui ka see kaotab tõstke järgmist etc. Me ei kuule just liiga tihti edulugusi kasiinodes Martingale'i proovijatest, idee on täpselt sama. Neid süsteemipakkujaid on kõik kohad täis, kes pakub ''kokkuleppemänge koefitsiendiga 10+'', kes pakub lihtsalt, et tal on kuskil lauasahtlis meeskond eksperte, kes suudavad ROI 180'ga ennustada kõike, Inglise premier leaguest kuni Jaapani naiste softballi 3nda divisjonini. Nende teiste puhul on asi lihtne, ok, teete mõned panused.. kas 100, 1000 või 10000, vastavalt oma ahnusele ja näete ise, et ei ole see asi nii lihtne ja raha tagasi teile ka ei maksa, selle asja nimi on õppemaks ja sellisena seda kuludesse arvestategi.
Sellist pläma, et bookied teavad 85% tulemust ette võid oma vanaemale jutustada unejutuks, eriti vale on see väide jalka puhul, kus neil on ainult statistika, vigastused ja üldine
teoreetiline situatsioonikeskne motivatsioon abiks, või peab keegi reaalseks, et enne iga mängu bookied küsitlevad ja motiveerivad kõiki mängijaid personaalselt? Statistika+juice, mis nad igalt turult arvestavad on täiesti piisav
house edge tavalise punteri ees, neid ei huvita mängu lõpptulemus, seni kuni nad suudavad oma ülesandega hakkama saada, see jääb sulle koduseks nuputamiseks, mis on bookiede ülesanne...
Loomulikult on neil tohutult rohkem infot ja võimalusi suurte ja tuntud liigade puhul, väiksemad ja nurgatagusemad liigad on kerge saak tõelistele bettijatele, seega ei ole mitte mingi probleem leida valuet näiteks eesti liigas, kui sa vähegi mänge käid vaatamas ja põhiliste teguritega kursis oled leiad ikka uskumatuid kingitusi oddsmakeritelt, aga probleem on selles, et sind limiteeritakse väga kiirelt kui sa hakkad seda vähegi suuremate summadega proovima (edukalt). Üsna kiiresti avastad, et need vähesed bookied, kes eesti liigat bettimiseks pakuvad ei ole sinu rahast enam huvitatud.
Päris maha ma küll u(U)nistust veel ei kannaks, kogu see eelnev jutt ei tähenda, et ma arvaks, et süsteemid on saadanast ja nende abil on võimatu plussi jääda, mul on endal siin ju süsteemi katsetus üleval ja tegelikult on mul juba väga pikka aega ''leiutamises'' süsteem, mille
target on garanteeritud väike pluss, mis oleks võrdlemisi sõltumatu sobivate liigade ja mängude kalendrist aga ma ei arva, et see peaks kerge ja igale lollile arusaadav olema! See minu variant eeldab, et sa saad süsteemist aru, selle tugevustest ja nõrkustest ja oskad seda kasutada sobival hetkel sobivas kohas ja saad selle eest minimaalse riskiga stabiilse väikese kasumi, naljaga pooles - punteri miinimumpalk. Nendele, kes loodavad, et on võimalik lihtsalt diivanil istudes, loetud emaili põhjal garanteeritud, hiigelvõite kasseerida, on see süsteem ikka kasutuskõlbmatu, ikkagi liiga keerulised ja tülikad kellad ja viled
edit: õigekiri on laupäeva hommikule vastav