Tulevik, energiamajandus, majanduskasv(langus)
Postitatud: 01 Okt 2013, 18:26
Teema üldiseks konstruktiivseks aruteluks.
Story so far: palgatöölise ettemääratud tulevik elu lõpuni kaheksast viieni kindlat tööd teha ja makse maksta(ning lõpuks ikka samas kohas tagasi olla) polnud päris minu ettekujutus heast elust ning on viinud mind erinevate raamatute lugemiseni, mis omakorda on juhatanud teed säästmise, investeerimise ja passiivse rahavoo tekitamiseni(ja ka siia lehele). Juba ilmselt tuttav lugu siinse foorumi kasutajatele...
Hetkeseis: isiklik finantsseis kaardistatud, pikemaajalised eesmärgid seatud, igakuiselt säästud kõrvale pandud...
Tulevik tuginedes seniomandatule: jättes detailid kõrvale, siis teadjamate poolt edastatav põhisõnum on, et tuleviku hea elu tagamiseks tuleks pikaajaliselt investeerida. Hajutatult. Teadmised pole vajalikud. Sest maailma majandus üldises plaanis kasvab ning kuna tänasel päeval on kõik majandusharud omavahel tihedalt seotud, siis hajutatult on ka pikaajaline investeeringu kasv tagatud. Kõik jutt ilus, negatiivseid külgi nagu polekski, muudkui säästan ja säästud investeerin, lisatöö pole nõutud(nagu näiteks korterite üürimise puhul) ja tulevik on kindlustatud.
Probleem: kõhklused seoses tulevikuga ja majanduskasvuga. Miks? Energiamajandust jälgides. Nafta kui taastumatu loodusvara peab kunagi otsa saama, targemad väidavad, et nö "peak oil" seis on juba praegu saavutatud ning edasi saab ainult alla minna. Võhikuna järeldaksin, et kuna nafta on kõigega väga tihedalt seotud, siis tirib ta endaga ka kõik muud valdkonnad kaasa. Minu valdkondade vahel hajutatud portfell seega langeb samuti(vähemalt senikaua, kuni arvestatavat alternatiivi pole naftale leitud, mis võib päris pikk periood olla isegi pikaajalise investeeringu puhul). Tundub seega mulle väga kehva aeg pikaajaliste hajutatud investeeringute tegemiseks. Olen ma väga valel teel?
Kui ma päris võsas ei ragista, siis minnes siit edasi- erinevate majandusharude vahel hajutatud investeerimine tundub antud info taustal kahjumlik tegevus, kuhu ma siis investeerin. Investeerida ma tahan, säästud on ju kõrvale pandud ja inflatsioonile alla ei tahaks jääda. Loogika ütleb, et siis on ainukesed võimalused investeerida kas lühiajaliselt või teha pikaajalised investeeringud rohkem kontsentreeritult- valdkondadesse, mida nafta kõige vähem mõjutab ning kasvavatesse alternatiivenergiatesse. Hydrogen, päikeseenergia (eriti space-based), tuuleenergia?
Ühesõnaga pidasin vajalikuks oma mõttekäigud kuhugi kirja panna, äkki tekib huvitav arutelu ja saan ise ka targemaks.
Story so far: palgatöölise ettemääratud tulevik elu lõpuni kaheksast viieni kindlat tööd teha ja makse maksta(ning lõpuks ikka samas kohas tagasi olla) polnud päris minu ettekujutus heast elust ning on viinud mind erinevate raamatute lugemiseni, mis omakorda on juhatanud teed säästmise, investeerimise ja passiivse rahavoo tekitamiseni(ja ka siia lehele). Juba ilmselt tuttav lugu siinse foorumi kasutajatele...
Hetkeseis: isiklik finantsseis kaardistatud, pikemaajalised eesmärgid seatud, igakuiselt säästud kõrvale pandud...
Tulevik tuginedes seniomandatule: jättes detailid kõrvale, siis teadjamate poolt edastatav põhisõnum on, et tuleviku hea elu tagamiseks tuleks pikaajaliselt investeerida. Hajutatult. Teadmised pole vajalikud. Sest maailma majandus üldises plaanis kasvab ning kuna tänasel päeval on kõik majandusharud omavahel tihedalt seotud, siis hajutatult on ka pikaajaline investeeringu kasv tagatud. Kõik jutt ilus, negatiivseid külgi nagu polekski, muudkui säästan ja säästud investeerin, lisatöö pole nõutud(nagu näiteks korterite üürimise puhul) ja tulevik on kindlustatud.
Probleem: kõhklused seoses tulevikuga ja majanduskasvuga. Miks? Energiamajandust jälgides. Nafta kui taastumatu loodusvara peab kunagi otsa saama, targemad väidavad, et nö "peak oil" seis on juba praegu saavutatud ning edasi saab ainult alla minna. Võhikuna järeldaksin, et kuna nafta on kõigega väga tihedalt seotud, siis tirib ta endaga ka kõik muud valdkonnad kaasa. Minu valdkondade vahel hajutatud portfell seega langeb samuti(vähemalt senikaua, kuni arvestatavat alternatiivi pole naftale leitud, mis võib päris pikk periood olla isegi pikaajalise investeeringu puhul). Tundub seega mulle väga kehva aeg pikaajaliste hajutatud investeeringute tegemiseks. Olen ma väga valel teel?
Kui ma päris võsas ei ragista, siis minnes siit edasi- erinevate majandusharude vahel hajutatud investeerimine tundub antud info taustal kahjumlik tegevus, kuhu ma siis investeerin. Investeerida ma tahan, säästud on ju kõrvale pandud ja inflatsioonile alla ei tahaks jääda. Loogika ütleb, et siis on ainukesed võimalused investeerida kas lühiajaliselt või teha pikaajalised investeeringud rohkem kontsentreeritult- valdkondadesse, mida nafta kõige vähem mõjutab ning kasvavatesse alternatiivenergiatesse. Hydrogen, päikeseenergia (eriti space-based), tuuleenergia?
Ühesõnaga pidasin vajalikuks oma mõttekäigud kuhugi kirja panna, äkki tekib huvitav arutelu ja saan ise ka targemaks.